Q28. 완벽한 사이버 보안은 어떻게 구축해야 할까요?

By PLURA 2026-07-30

사이버보안 분야에서는 다음과 같은 말을 자주 듣습니다.

“완벽한 보안은 없습니다.”
“언젠가는 뚫린다고 가정해야 합니다.”

이 말은 모든 위험을 사전에 제거할 수 없다는 경고로는 타당합니다.

그러나 보안 사고가 발생할 수밖에 없다는 체념이나, 사고가 발생했을 때의 면책 논리로 사용된다면 다시 검토해야 합니다.

공사 현장에도 사고 가능성은 존재합니다.
그렇다고 현장 책임자가 “언젠가는 사고가 날 것이므로 무사고는 불가능하다”고 말하지는 않습니다.

위험요인을 확인하고, 안전수칙을 적용하고, 작업 과정을 감시하고, 이상 징후에 즉시 대응하면서 무사고 100일·1,000일·10,000일을 목표로 운영합니다.

사이버보안도 다르지 않습니다.

공격 가능성이 존재한다는 사실과 공격자가 반드시 성공한다는 주장은 다릅니다.

완벽한 사이버보안은 공격 자체가 존재하지 않는 상태가 아닙니다.

관리 대상 환경의 중요 행위를 데이터로 관찰하고, 공격을 탐지·분석·차단하며, 공격자가 데이터 유출·시스템 장악·업무 중단이라는 목적을 달성하지 못하도록 운영하는 상태입니다.

먼저 결론부터 말씀드리면

완벽한 사이버보안은 다음과 같이 정의할 수 있습니다.

완벽한 사이버보안이란 모든 공격과 취약점이 사라진 상태가 아니라, 관리 대상 환경의 중요 행위를 빠짐없이 관찰하고 공격자의 진행 과정을 탐지·차단하여 중대한 피해 0건을 유지하는 운영 상태입니다.

핵심은 다음과 같습니다.

공격 시도는 발생할 수 있습니다.
새로운 취약점도 발견될 수 있습니다.
계정이나 단말이 탈취될 가능성도 가정해야 합니다.
그러나 공격자의 성공과 중대한 피해까지 당연하게 받아들여서는 안 됩니다.
모든 중요 행위를 데이터로 확인하고 즉시 대응할 수 있어야 합니다.

따라서 다음 두 문장은 함께 성립합니다.

Assume Breach는 설계 원칙입니다.
Zero Incident는 운영 목표입니다.

침해 가능성을 가정해 더 강하게 설계하되, 침해 성공과 중대한 피해를 0건으로 유지하는 것이 사이버보안의 목표여야 합니다.

1️⃣ 왜 보안 담당자는 “완벽한 보안은 없다”고 말할까요?

1.1 ‘완벽’을 절대적 보증으로 이해하기 때문입니다

보안 담당자가 생각하는 완벽한 보안은 대개 다음과 같습니다.

알려지지 않은 취약점도 존재하지 않는다.
어떤 공격도 내부에 들어오지 못한다.
사용자 실수와 내부자 위험도 발생하지 않는다.
미래의 모든 공격을 영구적으로 차단한다.
침해 가능성이 0%임을 보증한다.

이런 의미의 절대적 완벽은 현실적으로 입증하기 어렵습니다.

시스템은 계속 변경되고, 새로운 소프트웨어가 설치되며, 계정과 권한도 바뀝니다. 새로운 공격 기법과 취약점도 등장합니다.

따라서 “영원히 절대로 뚫리지 않는다”는 보증에 신중한 태도는 필요합니다.

문제는 여기에서 한 걸음 더 나아가 다음과 같이 결론 내릴 때입니다.

“완벽한 보안은 없으므로 사고는 발생할 수밖에 없다.”

이것은 논리적인 결론이 아닙니다.

위험이 존재한다는 사실은 사고가 필연이라는 뜻이 아닙니다.

1.2 책임을 질 수 없는 표현이라고 생각하기 때문입니다

“완벽하다”고 선언한 뒤 사고가 한 번 발생하면 선언 전체가 반박될 수 있습니다.

그래서 보안 담당자는 다음과 같은 방어적 표현을 선호합니다.

모든 공격을 막을 수는 없습니다.
보안은 확률의 문제입니다.
언젠가는 침해될 수 있습니다.
완벽한 제품은 없습니다.

이 표현은 기술적 겸손으로 사용될 때는 유효합니다.

하지만 탐지 공백과 대응 실패를 설명하는 문장으로 반복되면 책임 회피가 될 수 있습니다.

“완벽한 보안은 없다”는 말은 목표를 낮추기 위한 문장이 아니라, 방어 구조를 더 철저하게 설계하기 위한 경고여야 합니다.

1.3 실제 공격 데이터를 충분히 보지 못하기 때문입니다

전통적인 정보보안 업무는 다음 항목을 중요하게 다룹니다.

정책과 규정
자산 목록
계정과 권한
보안 인증
취약점 점검
개인정보 보호
감사와 준수 여부
보안 제품 도입 여부

이러한 활동은 반드시 필요합니다.

그러나 이것만으로는 실제 공격이 들어왔을 때 다음 질문에 답하기 어렵습니다.

공격자는 어떤 요청을 보냈는가?
공격이 차단되었는가, 성공했는가?
어떤 계정과 세션이 사용되었는가?
서버에서 어떤 프로세스와 명령이 실행되었는가?
파일이 생성되거나 변경되었는가?
권한 상승과 내부 확산이 있었는가?
외부로 데이터가 전송되었는가?
지금도 공격이 진행 중인가?
어느 시점에 무엇을 차단해야 하는가?

이 데이터를 확보하지 못하면 안전하다는 사실도, 침해되었다는 사실도 제대로 증명하기 어렵습니다.

결국 가장 안전한 표현인 “완벽한 보안은 없다”로 돌아가게 됩니다.

2️⃣ 정보보안과 사이버보안은 무엇이 다를까요?

정보보안과 사이버보안은 대립하는 개념이 아닙니다.

두 영역은 서로 연결되어야 하지만, 중심 질문은 다릅니다.

No.	구분	정보보안	사이버보안
1	핵심 질문	무엇을 어떤 기준으로 보호할 것인가?	실제 공격을 어떻게 탐지하고 차단할 것인가?
2	중심 영역	정책, 자산, 권한, 인증, 개인정보, 감사, 컴플라이언스	공격 탐지, 분석, 차단, 격리, 포렌식, 복구
3	주요 판단	통제가 마련되어 있는가?	공격이 실제로 발생했고 성공했는가?
4	대표 활동	보안정책, 위험평가, 취약점 관리, SAST, SBOM, 모의해킹	WAF, EDR, XDR, SIEM, SOC, SOAR, 침해사고 대응
5	성과 확인	기준 준수와 관리 상태	공격자의 목표 달성 차단과 피해 방지

정보보안은 보호 기준과 관리체계를 세웁니다.

사이버보안은 실제 공격이 발생했을 때 그 기준이 제대로 작동하는지를 데이터로 확인하고 대응합니다.

정보보안은 기준을 세우고, 사이버보안은 실전에서 그 기준의 효과를 증명합니다.

모의해킹도 중요합니다.

다만 모의해킹은 특정 시점의 공격면과 대응체계를 검증하는 활동이지, 실제 운영 환경에서 24시간 공격을 탐지·차단하는 체계 자체는 아닙니다.

모의해킹 결과는 실제 로그 수집, 탐지 규칙, 자동 차단, 격리, 포렌식 절차의 개선으로 이어져야 합니다.

3️⃣ 두 종류의 ‘완벽한 보안’을 구분해야 합니다

No.	구분	의미	가능 여부
1	절대적 완벽	미래의 모든 공격과 취약점까지 포함하여 침해 가능성 0%를 영구 보증	입증하기 어려움
2	운영적 완벽	정의된 범위에서 공격자의 목표 달성 및 중대한 피해 0건 유지	달성하고 검증할 수 있음
3	통제의 완전성	중요 자산·로그·탐지·차단·대응에 공백이 없는 상태	구축하고 측정할 수 있음

이 글에서 말하는 완벽한 사이버보안은 운영적 완벽과 통제의 완전성입니다.

즉, 다음과 같은 상태를 의미합니다.

중요 자산이 모두 식별되어 있습니다.
필요한 원본 데이터가 빠짐없이 수집됩니다.
공격의 시작과 진행 과정이 하나의 흐름으로 연결됩니다.
실제 침해 여부를 신속하게 판단할 수 있습니다.
공격자가 목표를 달성하기 전에 차단할 수 있습니다.
사고가 발생하면 즉시 격리·포렌식·복구할 수 있습니다.
이 모든 과정이 데이터와 지표로 검증됩니다.

4️⃣ “침해를 가정한다”는 것은 패배 선언이 아닙니다

Assume Breach는 흔히 “언젠가는 반드시 뚫린다”는 의미로 오해됩니다.

그러나 침해 가정은 다음과 같은 설계 원칙입니다.

내부망이라는 이유만으로 신뢰하지 않습니다.
정상 계정이라는 이유만으로 모든 행위를 허용하지 않습니다.
인증이 한 번 성공했다고 계속 신뢰하지 않습니다.
단말과 서버의 상태를 지속적으로 확인합니다.
계정, 세션, 프로세스, 파일, 네트워크 행위를 계속 검증합니다.
한 단계의 통제가 실패해도 다음 단계에서 공격을 차단합니다.

💺안전벨트를 착용한다고 교통사고가 반드시 발생한다고 믿는 것은 아닙니다.

🚿스프링클러를 설치한다고 화재가 반드시 발생한다고 전제하는 것도 아닙니다.

침해 가능성을 가정하는 이유는 사고를 받아들이기 위해서가 아니라, 사고가 완성되지 못하도록 여러 단계의 통제를 설계하기 위해서입니다.

침해 가능성은 가정하되, 침해 성공을 당연하게 받아들이지 않아야 합니다.

5️⃣ 공사 현장의 무사고 운영과 무엇이 같을까요?

🚧공사 현장에는 추락, 충돌, 감전, 화재 같은 위험이 존재합니다.

하지만 현장은 다음과 같은 방식으로 사고 가능성을 관리합니다.

위험 작업을 사전에 식별합니다.
작업 절차와 보호 장비를 정합니다.
현장 상태를 계속 확인합니다.
위험 징후가 발견되면 작업을 중지합니다.
사고와 아차사고를 기록합니다.
원인을 분석하고 재발 방지책을 적용합니다.
무사고 일수를 지속적으로 측정합니다.

그래서 무사고 100일, 1,000일, 10,000일이 가능합니다.

사이버보안도 같은 방식으로 운영할 수 있습니다.

No.	공사 현장	사이버보안
1	작업자와 장비 파악	서버·PC·계정·웹서비스 식별
2	위험 작업 사전 승인	고위험 권한과 접근 통제
3	안전 장비와 시설	WAF·EDR·접근통제·백업
4	현장 감시	로그 수집과 24시간 SOC
5	작업 중지	IP 차단·세션 종료·호스트 격리
6	사고 조사	포렌식과 침해 범위 분석
7	재발 방지	탐지정책·차단정책·구성 개선
8	무사고 일수	중대한 침해 피해 0일 운영

다만 “사고가 없었다”는 결과만으로는 충분하지 않습니다.

공사 현장에서도 작업자 수, 작업시간, 위험 작업 횟수를 함께 봐야 합니다.

사이버보안도 다음과 같은 분모가 필요합니다.

처리한 전체 요청 수
탐지한 공격 시도 수
자동 차단한 공격 수
관리 대상 자산 수
분석한 고위험 이벤트 수
대응 시간
탐지·차단 검증 시나리오 수

공격이 관찰되지 않은 무사고와, 공격을 관찰하고 통제한 무사고는 전혀 다릅니다.

6️⃣ 데이터가 있는데 왜 완벽한 사이버보안이 불가능할까요?

정확한 질문입니다.

공격은 디지털 시스템에서 발생하므로 반드시 흔적을 남깁니다.

웹 요청과 응답
로그인과 인증
계정과 세션 사용
프로세스와 명령 실행
파일 생성·변경·삭제
권한 상승
서비스와 작업 등록
내부 시스템 접근
외부 네트워크 통신
데이터 조회와 전송
CPU·메모리·디스크·네트워크 변화

문제는 데이터가 존재하지 않는 것이 아니라, 필요한 데이터를 수집하지 않거나 서로 연결하지 않는 데 있습니다.

6.1 원본 데이터가 필요합니다

웹 공격을 분석하면서 패킷의 크기, 방향, 순서만 제공하고 공격의 맥락을 설명하라고 요구할 수는 없습니다.

AI도 마찬가지입니다.

AI는 마법이 아니라 데이터를 근거로 판단하는 분석 도구입니다.

AI가 공격자의 의도와 성공 여부를 판단하려면 다음과 같은 원본 증거가 필요합니다.

웹 Request·Response·Body
인증과 세션 로그
운영체제 감사 로그
프로세스·명령·파일 로그
네트워크 연결 정보
권한과 계정 변경 이력
차단·격리·대응 결과

불완전하고 모호한 데이터는 AI가 실제로 확인하지 못한 내용을 그럴듯하게 설명하는 환각(Hallucination) 가능성을 높일 뿐입니다.

최상의 분석을 원한다면 AI에게 최상의 원본 데이터를 제공해야 합니다.

6.2 데이터는 하나의 공격 흐름으로 연결되어야 합니다

웹 공격은 요청 한 번으로 끝나지 않습니다.

다음과 같이 이어질 수 있습니다.

악성 요청
→ 인증 우회 또는 코드 실행
→ 웹셸·악성 프로세스 생성
→ 권한 상승
→ 내부 정찰과 확산
→ 데이터 수집
→ 외부 유출 또는 시스템 파괴

웹은 WAF에서, 서버는 EDR에서, 계정은 별도 인증 시스템에서, 네트워크는 다른 장비에서 각각 확인한다면 전체 흐름을 놓치기 쉽습니다.

완벽한 사이버보안을 위해서는 웹 요청부터 서버·PC 내부 행위, 계정 사용, 외부 통신과 대응 결과까지 하나의 타임라인으로 연결해야 합니다.

flowchart LR
    A["관리 대상
자산·공격면"]
    B["원본 데이터
수집"]
    C["공격 흐름
상관분석"]
    D["침해 여부
판단"]
    E["차단·격리
자동 대응"]
    F["포렌식·복구
증거 확보"]
    G["실전 검증
정책 개선"]

    A --> B --> C --> D --> E --> F --> G
    G --> B

    classDef scope fill:#E8F1FB,stroke:#2F6F9F,color:#163B57
    classDef analysis fill:#FFF4D6,stroke:#B88716,color:#5A430B
    classDef response fill:#E7F5EC,stroke:#2E7D4F,color:#16452C

    class A,B scope
    class C,D analysis
    class E,F,G response

6.3 데이터는 대응으로 이어져야 합니다

로그를 많이 저장하는 것만으로는 완벽한 사이버보안이 되지 않습니다.

공격이 확인되면 다음 조치가 즉시 연결되어야 합니다.

악성 요청과 IP 차단
계정 잠금과 권한 회수
세션·토큰 폐기
프로세스 종료
악성 파일 격리
서버·PC 네트워크 격리
외부 통신 차단
포렌식 증거 확보
복구 절차 실행
고객과 경영진 보고

데이터는 판단의 근거이고, 대응은 피해를 막는 실행입니다.

둘 중 하나만으로는 충분하지 않습니다.

7️⃣ 공격이 들어오는 것과 보안이 뚫리는 것은 다릅니다

공격 시도는 인터넷에 연결된 모든 시스템에서 계속 발생할 수 있습니다.

하지만 공격이 들어왔다는 사실만으로 보안이 실패한 것은 아닙니다.

No.	단계	의미	사이버보안 목표
1	정찰·스캔	공격 대상과 취약 경로 탐색	식별·기록·필요 시 차단
2	악성 요청	취약점 공격 또는 인증 우회 시도	탐지·차단
3	초기 침투	계정 또는 실행 권한 확보	즉시 탐지·세션 종료·격리
4	권한 상승	관리자 권한 확보 시도	행위 차단·계정 통제
5	내부 확산	다른 서버·PC·계정으로 이동	확산 경로 차단
6	데이터 접근	중요 정보 탐색과 수집	비인가 접근 탐지·중단
7	데이터 유출·파괴	공격자의 최종 목표 달성	반드시 방지

현실적인 목표는 공격 시도 0건이 아닙니다.

다음과 같은 결과를 0건으로 유지하는 것입니다.

공격자의 최종 목표 달성
중대한 데이터 유출
랜섬웨어로 인한 업무 중단
중요 시스템 장악
관리 대상 자산의 관제 공백
중대 경보 미대응
복구 목표 위반

공격의 존재는 방어 실패가 아닙니다. 공격자의 목표 달성이 방어 실패입니다.

8️⃣ 완벽한 사이버보안은 어떻게 구축해야 할까요?

8.1 보호 범위와 목표를 먼저 정의합니다

“모든 것을 보호한다”는 선언으로는 운영할 수 없습니다.

다음 내용을 명확히 정해야 합니다.

보호할 웹서비스, 서버, PC, 계정, 데이터
외부 노출 자산
중요 업무와 핵심 시스템
허용할 수 없는 피해
탐지와 대응 시간
격리와 복구 기준
책임자와 승인 절차

가장 중요한 목표는 다음과 같이 결과 중심으로 정의해야 합니다.

중대한 데이터 유출 0건
공격으로 인한 핵심 업무 중단 0건
관리 대상 중요 자산의 관제 공백 0건

8.2 모든 중요 자산을 식별합니다

보이지 않는 자산은 보호할 수 없습니다.

인터넷에 노출된 웹서비스와 API
클라우드와 온프레미스 서버
업무용 PC와 관리자 단말
VPN과 원격접속 시스템
서비스 계정과 관리자 계정
SaaS와 외부 연동 시스템
중요 데이터 저장소

자산 목록은 문서로만 존재해서는 안 됩니다.

실제 로그 수집과 탐지정책이 적용되는지 지속적으로 확인해야 합니다.

8.3 공격 분석에 필요한 원본 데이터를 확보합니다

최소한 다음 데이터를 확보해야 합니다.

웹 요청·응답과 본문
인증·계정·세션 로그
운영체제 감사 로그
프로세스·명령 실행 로그
파일과 레지스트리 변경
네트워크 연결과 DNS
권한 상승과 정책 변경
데이터 접근과 외부 전송
보안제품의 탐지·차단 결과
시스템 리소스 변화

데이터 수집 중단과 에이전트 장애도 보안 이벤트로 감시해야 합니다.

8.4 분리된 보안 데이터를 하나의 흐름으로 통합합니다

완벽한 사이버보안은 보안 제품의 수가 아니라, 공격 흐름을 얼마나 완전하게 볼 수 있는가에 달려 있습니다.

WAF, EDR, SIEM, 포렌식, 취약점 관리, 시스템 모니터링이 서로 분리되어 있으면 운영자가 직접 여러 화면을 오가며 사건을 재구성해야 합니다.

통합 XDR은 다음을 연결해야 합니다.

웹 요청
→ 계정과 세션
→ 서버·PC 행위
→ 파일과 프로세스
→ 네트워크 통신
→ 데이터 접근
→ 차단·격리·복구 결과

8.5 24시간 탐지·분석·대응체계를 운영합니다

공격은 근무시간에만 발생하지 않습니다.

따라서 시스템과 전문인력이 함께 작동하는 SOC가 필요합니다.

고위험 이벤트 실시간 분석
공격 성공 여부 확인
오탐과 실제 침해 구분
우선순위 판단
자동 또는 승인 기반 차단
고객과 담당자 통보
포렌식과 복구 지원

SOC는 단순히 경보를 전달하는 조직이 아니라, 실제 침해 여부를 판단하고 공격을 끝까지 끊는 조직이어야 합니다.

8.6 자동 대응과 사람의 판단을 함께 설계합니다

모든 이벤트를 사람이 수동으로 처리하면 대응이 늦어집니다.

반대로 모든 조치를 자동화하면 오탐으로 인한 업무 중단 위험이 있습니다.

따라서 위험도와 영향에 따라 구분해야 합니다.

No.	대응 유형	예시
1	즉시 자동 차단	명확한 악성 IP, 반복 계정 공격, 검증된 웹 공격
2	자동 조치 후 확인	악성 프로세스 종료, 파일 격리
3	승인 기반 대응	핵심 서버 격리, 관리자 계정 잠금
4	전문가 판단	침해 범위 분석, 데이터 유출 판단, 복구 결정

8.7 실전 공격 시나리오로 계속 검증합니다

보안 제품을 설치했다는 사실만으로는 충분하지 않습니다.

다음 공격 시나리오를 반복해서 검증해야 합니다.

웹 취약점 공격
크리덴셜 스터핑과 계정 탈취
웹셸 생성과 명령 실행
권한 상승
LOTL·LOLBas 악용
내부 확산
C2 통신
데이터 수집과 유출
랜섬웨어 행위

모의해킹, 레드팀, 침투 테스트의 결과도 실제 탐지·차단·격리·포렌식 체계 개선으로 연결해야 합니다.

9️⃣ 완벽한 사이버보안을 무엇으로 측정해야 할까요?

완벽한 사이버보안은 구호가 아니라 지표로 관리해야 합니다.

No.	영역	운영 목표
1	관리 대상 중요 자산 식별률	100%
2	필수 보안 데이터 수집률	100%
3	로그 수집 장애 탐지율	100%
4	검증 공격 시나리오 탐지율	100%
5	검증 공격 시나리오 차단율	100%
6	중대 경보 SLA 내 대응률	100%
7	중요 자산 관제 공백	0건
8	중대한 데이터 유출	0건
9	공격으로 인한 핵심 업무 중단	0건
10	복구 목표 위반	0건

이 수치는 막연한 제품 성능 보증이 아닙니다.

조직이 정의한 관리 범위와 검증 시나리오에서 달성해야 할 운영 목표입니다.

목표에 미달하면 원인을 데이터로 확인하고 수집 범위, 탐지정책, 대응절차를 개선해야 합니다.

1️⃣0️⃣ 보안 담당자에게 무엇을 질문해야 할까요?

“우리 회사는 절대로 뚫리지 않습니까?”라고 질문하면 누구도 책임 있게 답하기 어렵습니다.

대신 다음을 질문해야 합니다.

관리 대상 중요 자산을 모두 식별하고 있습니까?
모든 중요 자산에서 필요한 원본 로그를 수집하고 있습니까?
로그가 중단되거나 에이전트가 비활성화되면 즉시 알 수 있습니까?
웹 공격 이후 서버 내부 행위까지 하나의 흐름으로 추적할 수 있습니까?
공격이 성공했는지 실패했는지 근거 데이터로 판단할 수 있습니까?
계정 탈취, 권한 상승, 내부 확산, 데이터 유출을 구분할 수 있습니까?
고위험 공격을 몇 분 안에 차단하고 격리할 수 있습니까?
공격자의 최종 목표가 달성되지 않았음을 증명할 수 있습니까?
모의해킹 결과가 실제 탐지·차단 검증으로 이어지고 있습니까?
현재 중대한 침해 피해 0건을 어떤 데이터로 설명할 수 있습니까?

이 질문에 답할 수 있다면 완벽한 사이버보안은 막연한 이상이 아니라 운영 가능한 목표가 됩니다.

1️⃣1️⃣ PLURA-XDR이 지향하는 완벽한 사이버보안

PLURA-XDR이 지향하는 핵심은 여러 보안 기능을 하나의 이름 아래 나열하는 것이 아닙니다.

공격 분석에 필요한 데이터를 하나의 흐름으로 연결하고, 탐지 이후 차단·격리·포렌식·복구까지 이어지는 통합 대응체계를 만드는 것입니다.

WAF/xWAF: 웹 요청·응답과 본문을 기반으로 공격과 데이터 노출 징후 분석
EDR: 서버·PC의 프로세스·파일·계정·네트워크 행위 분석
SIEM/XDR: 웹·시스템·계정 데이터를 하나의 공격 흐름으로 상관분석
Forensic: 탐지 이벤트를 기준으로 원인·영향 범위·증거 자동 확보
SOAR: 차단·격리·통보·대응 절차 자동화
VAS: 취약점과 공격 가능성을 사전에 점검
SysMon: 보안 이벤트와 시스템 리소스 영향을 함께 확인
SOC: 24시간 실제 침해 여부 판단과 대응 지원

핵심은 제품 이름이 아니라 다음 질문에 답할 수 있는가입니다.

무슨 공격이 들어왔는가?
공격은 성공했는가?
어디까지 진행되었는가?
데이터 유출이 있었는가?
무엇을 즉시 차단해야 하는가?
공격자의 목표 달성을 막았는가?

결론

“완벽한 보안은 없다”는 말은 절대적 보증을 경계하는 문장으로는 타당합니다.

그러나 사고가 발생할 수밖에 없다는 체념이나, 탐지와 대응 실패를 정당화하는 문장이 되어서는 안 됩니다.

완벽한 사이버보안은 공격이 한 건도 들어오지 않는 세상을 약속하는 것이 아닙니다.

다음 상태를 구축하고 유지하는 것입니다.

모든 중요 자산을 파악합니다.
공격 분석에 필요한 원본 데이터를 확보합니다.
웹·계정·서버·PC·네트워크 행위를 하나의 흐름으로 연결합니다.
실제 침해 여부를 빠르게 판단합니다.
공격자의 목표 달성 전에 차단하고 격리합니다.
포렌식과 복구를 통해 피해 확산을 막습니다.
모든 결과를 데이터와 지표로 검증합니다.

공사 현장에서 사고 가능성이 존재해도 무사고 1,000일과 10,000일을 달성할 수 있듯이, 사이버보안도 공격 가능성이 존재하는 환경에서 중대한 침해 피해 0건을 지속할 수 있습니다.

위험이 존재한다는 사실과 사고가 필연이라는 주장은 다릅니다.
공격이 존재한다는 사실과 침해 성공을 허용해야 한다는 주장도 다릅니다.

그리고 가장 중요한 결론은 이것입니다.

데이터가 없으면 완벽한 사이버보안을 설명할 수 없습니다.
정확한 원본 데이터와 실시간 대응체계가 있다면, 완벽한 사이버보안은 검증 가능한 운영 목표가 됩니다.