랜섬웨어 시대, 문제는 과징금이 아니다 — 중소기업에 보안 도입을 제안하며
🚨 랜섬웨어 피해는 과징금의 문제가 아닙니다.
실제 사고를 경험한 기업들은 공통적으로 말합니다.
- 수천만~수억 원의 금전 손실
- 업무 중단 및 서비스 마비
- 백업 파괴
- 장기적 평판 하락
- 심하면 기업 폐업까지
즉, 랜섬웨어는 과징금보다 직접 피해가 수십 배 이상 더 큰 현실적 위협입니다.
이제 논의의 초점은
❌ “과징금을 더 강하게 해야 하는가?”가 아니라
⭕ “왜 중소기업은 보안을 도입하지 못하는가?”
로 이동해야 합니다.
⚖️ 대기업과 중소기업에 동일한 방식의 규제는 효과적이지 않다
보안 역량은 기업 규모에 따라 극단적으로 갈립니다.
🏢 대기업
- 충분한 인력과 예산이 있음
- 반복적인 보안 부실·은폐가 발생할 경우 징벌적 과징금이 실효성이 있음
🏭 중소기업
- 예산·인력 모두 부족
- 과징금을 강화한다고 해서 보안 수준이 자연스럽게 올라가지 않음
- 현실적으로 도입 장벽이 문제
따라서 정책 방향은 다음이 되어야 합니다.
- 대기업 → 강력한 책임과 징벌적 과징금
- 중소기업 → 접근성 중심의 지원 및 SaaS 기반 보안 도입 환경
🛑 중소기업이 보안을 도입하지 못하는 진짜 이유
❗ 1) 기존 보안 솔루션은 비용이 과도하게 높다
하드웨어 기반 보안 장비(WAF, 방화벽, EDR 등)는
초기 도입 비용이 수백~수천만 원에 달합니다.
“보안이 필요한 건 알지만, 장비가 너무 비싸서 못 한다.”
이 한 문장이 중소기업의 현실을 그대로 보여줍니다.
❗ 2) 운영할 인력이 없다
보안 장비는 설치만 한다고 끝이 아닙니다.
- 정책·탐지 규칙 튜닝
- 로그 분석
- 업데이트
- 장애 대응
- 사고 조사
하지만 중소기업의 IT 담당자는 보통 1~2명이며,
보안을 운영할 여력이 없습니다.
❗ 3) 랜섬웨어 피해는 과징금보다 훨씬 크다
실제 사고에서는 과징금보다
- 서비스 중단
- 생산 지연
- 고객 데이터 유출
- 랜섬금 지불
- 신뢰 하락으로 인한 매출 손실
이 훨씬 무겁게 기업을 압박합니다.
결국, 문제는 처벌이 약해서가 아니라, 기업이 보호받지 못한다는 데 있습니다.
☁️ 해결책: 중소기업을 위한 클라우드 SaaS 기반 보안 모델
2025년 이후 보안 환경은 명확히 변화하고 있습니다.
보안 = 장비 구매 → 서비스 구독(SaaS) 으로 이동했습니다.
🔐 SaaS 보안의 핵심 장점
✔ 1) 초기 비용 없음
- 장비·구축 비용 없음
- 월 구독료만으로 즉시 사용 가능
✔ 2) 운영 자동화
AI 탐지, 포렌식, 업데이트, 로그 관리 등
대부분의 운영이 클라우드에서 자동 처리됩니다.
✔ 3) 대기업 수준 보안을 중소기업도 활용 가능
- 계정 탈취 탐지
- 웹 공격 탐지
- 악성코드·랜섬웨어 행위 분석
- 실시간 로그 분석
보안 사각지대 해소에 가장 효율적인 방식입니다.
📜 최근 사고가 말해주는 결론: “보안 도입의 문턱을 낮춰야 한다”
실제 공격의 흐름은 다음과 같습니다.
- 대기업은 높은 수준의 방어 체계 보유
- 그러나 협력사·중소기업이 취약하여 공격 경로로 악용됨
현대 사이버보안의 핵심 이슈는 바로 이 보안 격차(Security Divide)입니다.
➡️ 공급망 전체의 안전을 위해서도
중소기업이 보안을 쉽게, 저렴하게 도입할 수 있는 구조가 필요합니다.
✍️ 결론 — 보안의 본질은 ‘처벌 강화’가 아니라 ‘접근성 확보’다
과징금은 필요할 수 있지만,
보안의 근본 문제를 해결하지는 못합니다.
랜섬웨어 시대에 필요한 전략은 명확합니다.
✔ 대기업 → 반복적 위반에 대한 강력한 책임·징벌적 과징금
✔ 중소기업 → SaaS 기반 보안 및 도입 지원 정책
✔ 국가·시장 전체 → 보안 접근성 확대를 통한 생태계 강화
보안의 목표는 ‘처벌’이 아니라
기업이 실제로 보호받을 수 있는 환경을 만드는 것입니다.
📺 보안 플랫폼 소개 인터뷰 영상 보기
▶️ https://docs.plura.io/ko/video/company/broadcast/2024-sbs