국가대표 AI 시대, 국가대표 보안 제품 논의가 필요한 이유

문제 제기 – “전국이 해킹당하는 시대”

이제 대규모 해킹 사고는 더 이상 특정 기업이나 기관의 문제가 아닙니다.
수백만 명의 개인정보가 한 번에 유출되고, 공공·금융·유통·통신을 가리지 않고 침해 사고가 반복되는 시대입니다. 말 그대로 전국이 해킹당하는 시대입니다.

그런데 이 와중에 국가 차원의 논의는 흥미로운 방향으로만 집중되고 있습니다.
바로 ‘국가대표 AI’입니다.
AI 주권, AI 경쟁력, AI 생태계 육성에 대한 논의는 활발하지만, 정작 그 AI를 지탱해야 할 보안에 대한 국가 전략은 여전히 뒷전입니다.

보안은 지금도 개별 기관과 기업의 책임으로 남아 있습니다.
사고가 발생하면 “왜 대비하지 않았느냐”는 질문만 남고, 국가 차원의 구조적 책임은 잘 드러나지 않습니다.

그래서 질문하지 않을 수 없습니다.

국가대표 AI는 있는데, 왜 국가대표 보안은 없는가?

당위성 – 왜 ‘국가대표 보안 제품’ 논의가 필요한가

🔐 사이버 공격은 이미 국가 단위 문제다

오늘날의 사이버 공격은 특정 기업 하나를 노리지 않습니다.
공급망을 타고, 연관 기관을 확산 경로로 삼으며, 사회 전체를 흔듭니다.

이 정도의 공격 규모와 속도를 개별 기업이나 단일 기관이 감당하는 구조 자체가 비정상입니다.
국가 차원의 공통 방어 체계와 기준 없이는, 방어는 늘 사후 대응에 머무를 수밖에 없습니다.

🤖 AI 시대일수록 보안은 AI보다 먼저다

AI는 데이터 위에서만 작동합니다.
그런데 로그가 없고, 감사 체계가 없고, 행위 추적이 불가능한 환경에서 AI는 무엇을 학습하고 무엇을 판단할 수 있을까요?

보안이 없는 AI는 똑똑해 보일 수는 있어도, 현실 세계에서는 무력합니다.
AI를 국가 전략으로 삼는다면, 그보다 먼저 데이터를 남기고, 분석하고, 대응할 수 있는 보안 기반이 갖춰져야 합니다.

🏛️ 국가 차원의 최소 보안 기준이 부재하다

지금의 보안 정책은 여전히 인증 중심입니다.
ISMS를 취득했는지, 점검을 통과했는지가 중요해 보이지만, 실제 침해 사고를 막아주지는 않습니다.

형식은 남고, 실전은 빠진 보안.
이 구조에서는 아무리 많은 예산을 써도 보안 수준은 올라가지 않습니다.

국가 차원의 ‘실제 작동하는 최소 보안 기준’이 필요한 이유입니다.

🌐 공공·민간·국방·SOC를 관통하는 공통 기반

공공은 공공대로, 민간은 민간대로, 국방은 또 따로 움직이는 보안 체계.
하지만 공격자는 이 구분을 전혀 고려하지 않습니다.

공공·민간·국방·SOC까지 공통으로 활용할 수 있는 보안 기반이 없다면, 협력도 연계도 공허한 구호에 그칠 뿐입니다.

‘프롬 스크래치’ 논쟁과 집단지성의 관점

국가대표 AI를 둘러싼 논의에서 자주 등장하는 말이 있습니다.
“처음부터 만들어야 하는가?”

이 논쟁은 보안 영역에서도 그대로 적용됩니다.
완전히 새로운 것을 만들 것인가, 이미 검증된 기술을 국가 기준으로 끌어올릴 것인가.

정답은 하나가 아닐 수 있습니다.
중요한 것은 완벽한 해답이 아니라, 기준을 함께 만드는 과정입니다.

집단지성 기반으로 기준을 정립하고, 그 기준에 맞춰 경쟁과 개선이 이루어지는 구조.
그 자체가 국가 경쟁력입니다.

핵심 파트 – 국가대표 보안 제품 선정 조건

이제 질문을 넘어 조건을 이야기해야 할 시점입니다.
국가대표 보안 제품이라면 최소한 다음 기준을 충족해야 합니다.

1️⃣ 실전 해킹 대응 능력

사고 이후의 보고서가 아니라,
실시간 탐지·차단·대응이 가능한 구조인가.

2️⃣ 다양한 공격 벡터 대응

웹, 시스템, 계정, 내부자, 파일리스, 공급망 공격까지
현실의 공격 시나리오를 전제로 설계되었는가.

3️⃣ 성능과 확장성

대규모 트래픽과 방대한 로그 환경에서도
성능 저하 없이 안정적으로 작동하는 구조인가.

4️⃣ 클라우드 네이티브

SaaS 기반으로
신속한 배포, 확장, 업데이트가 가능한 구조인가.

5️⃣ 국가 단위 도입이 가능한 비용 구조

중앙부처뿐 아니라
중소기관·지자체까지 감당 가능한 현실적 비용 구조인가.
소호부터 중소·중견·대기업까지 규모와 환경에 따라 유연하게 적용 가능한가.

6️⃣ 국가대표 AI와의 연동 가능성

로그·이벤트·포렌식 데이터가 충분히 수집·정규화되어
AI 분석과 자동화 대응이 실제로 작동할 수 있는 구조인가.

7️⃣ 공공·국방·민간 공통 사용 가능성

특정 산업이나 환경에 종속되지 않고,
공공·국방·민간 영역에서 공통으로 활용 가능한 범용성을 갖추었는가.

정리 – 질문으로 끝내며

AI가 국가의 두뇌라면, 보안은 신경망입니다.
신경망이 없는 두뇌는 생각할 수 없고,
위험에 반응할 수도 없습니다.

이제는 묻고, 함께 답을 만들어야 할 시간입니다.

국가대표 AI를 논의하는 지금,
국가대표 보안 또한 함께 논의해야 할 때가 아닌가.

이 질문에 답하는 순간부터,
비로소 우리의 AI 전략은 현실의 위협 앞에서도 안전해질 수 있습니다.