IDS/IPS/NDR、本当にコアセキュリティなのか？
🔒IDS/IPS/NDRは以前のように「無条件でコア」として分類されるのではなく、運用セキュリティ（補助的要素）に近いと考えるべきです。
IDS/IPS/NDRはどこに位置付けられるべきか？
情報セキュリティにおいては、コアセキュリティと補助サービスに分けられ、IDS/IPS/NDRが補助的要素として分類され得るという観点を提示します。
これまで多くのセキュリティ専門家は伝統的にIDS/IPS/NDRを必須のネットワークベースのセキュリティと見なしてきました。
では、IDS/IPS/NDRは本当にコアではなく、補助サービスに近いのでしょうか？
「補助的」という表現は「重要ではない」という意味ではありません。
ただし、リアルタイムでの侵害への即時対応や攻撃行為の全体的な文脈を追跡するコア業務（WAF、EDR/XDR）とは異なり、
ネットワークトラフィックのみをシグネチャベースで分析するIDS/IPS/NDRは、相対的に運用・ポリシー管理が求められる補助的セキュリティと見なすことができます。
1. IDS/IPS/NDRの限界
-
シグネチャベース
- IDS/IPS/NDRはあらかじめ定義された攻撃パターンを認識して動作します。
- ゼロデイ攻撃や新しい形態のAPT攻撃はシグネチャが存在しないため、識別が困難な場合があります。
-
アプリケーション層の分析不足
- WAFやEDR/XDRのようにウェブ本文やサーバ内部イベントまで深く把握することはできません。
- ネットワークトラフィックにおいてポート/プロトコル/パターンのみを分析するため、高度な攻撃が隠れるリスクがあります。
- 特にHTTPSやSSHなど暗号化された場合、IDS/IPS/NDRはトラフィック内容を完全に解釈することが困難です。
-
運用負担および低い活用度
- ルールのアップデートや誤検出（誤警報）の管理など継続的なチューニングが必要です。
- トラフィックの多い環境ではパフォーマンスの低下や運用の複雑化が進み、実際の対応に繋がらない場合もあります。
2. IDS/IPS/NDRは補助的だが、なぜ依然として必要なのか？
- ネットワーク区間で基本的な攻撃の検出およびシグネチャベースのブロックを行うため、
WAFやEDR/XDRが見逃す可能性のある一部のネットワークレベルの攻撃試行を捉えることができます。 - 規制遵守や監査目的でIDSを導入する組織も多く存在します（例：「IDS/IPS設置の義務化」規定）。
- ネットワーク上に平文パケットが多く存在する場合、IDS/IPS/NDRは比較的容易に攻撃シグネチャを識別できます。
反対に、トラフィックがほとんど暗号化（HTTPS/SSL、SSH、RDPなど）されている場合は、IDS/IPS/NDRは内容を解釈しにくく、補助的な役割にとどまるだけでなく、まったく役に立たない可能性もあります。
つまり、IDS/IPS/NDRはネットワークベースの可視性を確保し、基本的な攻撃パターンに対応するための補完的ソリューションとしての価値があります。
しかし、ますます多くのトラフィックが暗号化される傾向にある中で、IDS/IPS/NDRがコアの役割を果たすのは難しいと見なすべきです。
3. WAF・EDR/XDR中心のコアセキュリティ、なぜ強調されるのか？
-
アプリケーション層の防御
- 実際の攻撃（例：SQLインジェクション、クレデンシャルスタッフィング）はウェブ・アプリ層で多く発生します。
- WAFはアプリケーションレイヤーを保護し、OWASP TOP10など実際の脆弱性を遮断します。
-
ホスト内部の挙動
- エンドポイント（サーバ、PC）に直接侵入する攻撃はEDR/XDRがリアルタイム監視し、即時に遮断します。
- ウェブ本文分析、ファイルハッシュ確認、アカウント権限の監視など高度な分析も実施可能です。
-
即時対応とインシデント分析
- IDS/IPS/NDRはトラフィックのブロックに集中するか、単にアラート（IDS）を提供するのみです。
- 一方、EDR/XDRは攻撃が発生したホスト内の挙動まで追跡し、自動化された対応（隔離、プロセス終了）を行うことができます。
4. 結論：「補助的」だが無用ではない
- IDS/IPS/NDRを補助的サービスと分類する理由は、現代のセキュリティ体制においてWAFやEDR/XDRが核心的な侵害検知・対応を担っていることが強調されているためです。
- しかし、ネットワークレベルでパケットが平文で流れる環境であれば、シグネチャベースの検知が必要なケース（規定遵守、基本パターンの遮断）は依然として存在します。
- したがって、セキュリティチーム本来の「コア業務」（リアルタイム侵害検知・対応）とは別に、IDS/IPS/NDRの運用はIT管理部門やネットワーク運用チームと連携して効率的に運用するのが望ましいです。
結局のところ、IDS/IPS/NDRは補助サービスとして分類されても、特にパケットが平文環境であれば企業ネットワーク全体を監視し、基本的なセキュリティポリシーを実行する補完策として有意義です。
ただし、実際のハッキング状況で侵入行為全体を深く追跡し、即時対応するためには、
WAF、EDR/XDRなどのコアソリューションが優先されるべきです。