侵入遮断システム（IPS）の理解
🔐 **侵入防止システム（IPS, Intrusion Prevention System）**は、
ネットワークセキュリティの重要な要素であり、
ネットワーク型およびホスト型のセキュリティソリューションと組み合わせて、
さまざまな脅威に対応します。
しかし、IPSは暗号化されたパケットの解析に限界があり、
これを補完するために、**WAF（Web Application Firewall）やEDR（Endpoint Detection & Response）**といった
技術が必要となります。
1. ネットワークIPSと暗号化パケットの解析
ネットワークIPSは、暗号化されたパケットの解析が困難です。
暗号化されたトラフィックではペイロードが隠されるため、
パケットの内容を解読できず、以下のような制約があります。
-
🔻 限界:
- 暗号化されたパケットは直接解析できないため、
TLS/SSL復号（TLS Termination）を介した限定的な解析のみ可能。 - ただし、復号処理には追加の負荷やプライバシーリスクが伴う。
- 暗号化されたパケットは直接解析できないため、
-
✅ 代替策:
- TLS/SSLデコーダを活用し、暗号化トラフィックの可視性を向上。
- **WAF（Web Application Firewall）**と組み合わせて、アプリケーションレベルで攻撃を検出。
- **SIEM（Security Information and Event Management）**と連携し、
ネットワークログを統合分析することで異常を特定。
2. 暗号化パケットとネットワークIPSの有用性
暗号化されたパケットのみが存在する環境におけるネットワークIPSの有用性は以下の通りです:
- メタデータ分析: パケットのヘッダー情報を解析し、一部の異常な兆候を検出
- 限界: ペイロードの詳細な解析が不可能、誤検知（フォールスポジティブ）の可能性が増加
- 補完策: WAFやSIEMなどのセキュリティソリューションと併用
3. TLS/SSLデコーダツール
暗号化されたパケットの解析には、以下のツールが活用されます:
- Wireshark, tcpdump, tshark: TLS/SSLトラフィックのデコードが可能
- WAF: Webアプリケーショントラフィックの分析および脆弱性防御
4. WAFとネットワークIPSの比較
Webアプリケーションファイアウォール（WAF）は、暗号化トラフィックの解析においてネットワークIPSより優れた選択肢となる可能性があります:
- WAF: HTTPSトラフィックのSSL/TLSデコードおよび深層解析が可能
- ネットワークIPS: 暗号化トラフィックの解析は限定的だが、ネットワーク全体を監視し悪意のあるトラフィックを検出
- 結論: WAFとネットワークIPSは相互補完的に運用すべき
5. WAF、EDR、およびSIEMの活用
暗号化パケットの解析におけるネットワークIPSの限界を補完するため、以下のソリューションを活用します:
WAF（Web Application Firewall）
- 悪意のあるWebトラフィックをブロック（例: SQLインジェクション、XSS）
- HTTPSトラフィックの解析が可能
EDR（Endpoint Detection and Response）
- ホストベースのセキュリティにより、暗号化トラフィック内の悪意のある活動を検出
- システムの挙動分析と脅威のブロック
SIEM（Security Information and Event Management）
- ネットワークおよびシステムログの統合分析
- セキュリティインシデントの検出と対応
6. PLURA-XDRのWAFとSIEMの活用
Plura.ioは以下のセキュリティソリューションを提供しています:
-
WAF（Web Application Firewall）
- SQLインジェクション、クロスサイトスクリプティング（XSS）のブロック
- Webアプリケーションの脆弱性保護
-
SIEM（Security Information and Event Management）
- ログデータの収集と分析
- 悪意のある行為やセキュリティ脅威の検出
PLURA-XDRのWAFとSIEMは、セキュリティ運用および監視業務において高いパフォーマンスを発揮します。
✍️ 結論
ネットワークIPSは暗号化パケットの解析に限界があるものの、
WAF、EDR、SIEMなどのソリューションと組み合わせることで、セキュリティを強化できます。
PLURA-XDRのサービスを活用することで、より安全なネットワーク環境を構築することが可能です。