ログ分析ツール、私たちの会社には何を選ぶべきか？
PLURA
ログ分析の重要性
システム管理者にとって最も重要なことの一つは、システムの安定性と信頼性です。
システムのエラー改善やセキュリティを向上させるために基本となるのが、ログ（LOG）分析です。
しかし、ログ分析は多くの時間を要し、楽しい作業とは言えないことから、システム管理者は多くの課題に直面しています。この課題を解決するために、さまざまなログ管理およびログ分析ツールが登場しましたが、依然として選択の難しさが残っています。
システム管理者の悩み
- 「業務に必要だが、高すぎる。代案はないか？」
- 「どの基準で、何を選べばいいのか？」
- 「現在使用中の製品が最善なのか？」
組織の環境、必要な機能、モニタリングするシステムの数、そして満たすべき要件に応じて、賢明にログ分析ツールを選択する必要があります。
選択基準1: 組織環境
組織の環境は、大きく次の3つに分類できます：
- Aタイプ組織: システム開発がコアコンピタンスではなく、時間が限られている。
→ ソリューション購入を推奨 - Bタイプ組織: 組織環境に特化したシステムが必要で、カスタマイズが求められ、予算および可用性が制約されている。
→ オープンソースを利用した自社構築を推奨 - Cタイプ組織: ソリューションの運用および保守リソースが不足し、法的要件を遵守する必要がある。
→ アウトソーシングを推奨
組織環境に応じて適切な方法を選択する必要があり、各方法のメリットとデメリットを十分に検討することが重要です。
選択基準2: 方法別のメリットとデメリット
1. ソリューション購入
メリット
- ログ管理と分析のための完成されたソリューションを提供。
- さまざまなログソースと種類に対応可能。
- サービス契約（SLA）を結び、定期的な更新や機能改善を保証。
- オンサイト設置および社員教育サービスが可能。
デメリット
- ソリューションを運用し使用するスキルを持つ社員が必要。
- 導入環境との互換性問題の可能性。
- ベンダー変更時の追加費用やサポートリスクが存在。
2. オープンソースでの自社構築
メリット
- 組織環境に合わせたカスタマイズが可能。
- プラットフォームやプロセスを自由に設計可能。
- 初期コストの削減。
デメリット
- 保守と更新にリソースと時間を要する。
- 技術的な熟練度を持つ内部人材が必要。
- 担当者の退職時に維持管理が難しくなる。
- システムの拡張性管理が必要。
3. アウトソーシング
メリット
- ログ管理およびコンプライアンス関連業務を委託可能。
- 外部インフラを活用し、初期投資を削減。
- 専任スタッフの最小化が可能。
デメリット
- セキュリティ問題や外部環境の違いによる懸念。
- 組織環境に適さないサービス提供の可能性。
選択に迷った場合は？
A、B、Cの3つの環境が複合的に存在する場合、組織のリソースと能力を考慮し、合理的な選択をする必要があります。
PLURAは、多様な組織環境でログ管理とセキュリティ業務を効果的にサポートする選択肢として推奨されます。
PLURAのメリット
1. リアルタイムログ分析
- 1分単位でログを収集および分析。
- ハッキングリスクログをダッシュボードにリアルタイムで表示。
- ログデータをリモートクラウドに長期間保存。
2. コスト効率
- クラウドサービスベースで構築コストを削減。
- アプライアンス製品に比べて安価に提供。
3. フォレンジック対応
- ログデータをクラウドに保存し、改ざんを防止。
- 原本ログを基にセキュリティ事件を分析可能。
ソリューション選択のための8つの質問
ログ分析ソリューションを選ぶ前に以下の質問を考慮してください：
- サーバ内の全データソースからログデータを100％収集できているか？
- ログを安全に送信し、保存できるか？
- 要件に適合する統合レポートを提供できるか？
- ログに対するユーザー定義の警告設定が可能か？
- 自動化されたインテリジェントシステムが存在するか？
- 特定のデータを迅速に検索できるか？
- ログデータを文脈化し、フォレンジックおよび他業務との相関関係を分析できるか？
- セキュリティ、変更管理、アクセス制御ポリシーの使用を実証できるか？
PLURAはこれらの質問すべてに肯定的に答え、さまざまな組織環境で効果的なログ管理ソリューションを提供します。
結論
最適なログ分析ツールを選択するには、組織の環境と必要要件を正確に理解し、ソリューションのメリットとデメリットを慎重に検討する必要があります。
PLURAはリアルタイムログ分析、クラウドベースのデータ保存、コスト効率など、多くの利点を提供し、ログ分析とセキュリティ強化のための強力な選択肢となり得ます。