<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>암호정책 on PLURA Blog</title>
    <link>https://blog.plura.io/ko/tags/%EC%95%94%ED%98%B8%EC%A0%95%EC%B1%85/</link>
    <description>Recent content in 암호정책 on PLURA Blog</description>
    <generator>Hugo</generator>
    <language>ko</language>
    <copyright>© 2014-2026 Qubit Security Inc. All Rights Reserved.</copyright>
    <lastBuildDate>Sun, 05 Apr 2026 00:00:00 +0000</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://blog.plura.io/ko/tags/%EC%95%94%ED%98%B8%EC%A0%95%EC%B1%85/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>동형암호의 미래: NIST는 왜 아직 AES나 PQC처럼 다루지 않는가</title>
      <link>https://blog.plura.io/ko/column/homomorphic_encryption_nist_roadmap/</link>
      <pubDate>Sun, 05 Apr 2026 00:00:00 +0000</pubDate>
      <guid>https://blog.plura.io/ko/column/homomorphic_encryption_nist_roadmap/</guid>
      <description>&lt;p&gt;AES, SHA-3, PQC를 떠올리면&lt;br&gt;&#xA;많은 사람들은 자연스럽게 이렇게 생각합니다.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;중요한 암호 기술이라면 결국 NIST가 대표 알고리즘을 뽑고,&lt;br&gt;&#xA;산업은 그 표준을 따라간다.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;그렇다면 질문이 생깁니다.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;동형암호는 왜 아직&lt;br&gt;&#xA;AES, SHA-3, PQC 같은 흐름에 올라타지 못했을까요.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;아직 기술이 덜 성숙해서일까요&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;NIST 관심 밖의 분야라서일까요&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;아니면 애초에 표준화 대상의 성격이 다른 걸까요&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;현 단계는 세 번째에 가깝습니다.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;동형암호는 NIST 관심 밖의 기술이 아니라,&lt;br&gt;&#xA;AES나 PQC처럼 “우승자 한 개를 뽑는 방식”으로 다루기 어려운 기술입니다.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
