<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>과징금 on PLURA Blog</title>
    <link>https://blog.plura.io/ko/tags/%EA%B3%BC%EC%A7%95%EA%B8%88/</link>
    <description>Recent content in 과징금 on PLURA Blog</description>
    <generator>Hugo</generator>
    <language>ko</language>
    <copyright>© 2014-2026 Qubit Security Inc. All Rights Reserved.</copyright>
    <lastBuildDate>Sun, 14 Jun 2026 00:00:00 +0000</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://blog.plura.io/ko/tags/%EA%B3%BC%EC%A7%95%EA%B8%88/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>쿠팡 개인정보 유출 사고: 과징금보다 중요한 것은 로그 기반 재발방지다</title>
      <link>https://blog.plura.io/ko/respond/coupang-gov-briefing-log-gap-administrative-penalty/</link>
      <pubDate>Sun, 14 Jun 2026 00:00:00 +0000</pubDate>
      <guid>https://blog.plura.io/ko/respond/coupang-gov-briefing-log-gap-administrative-penalty/</guid>
      <description>&lt;p&gt;이 글의 결론은 다음과 같이 정리할 수 있습니다.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;정부 발표는 처벌의 근거이면서 동시에 국민과 기업을 위한 재발방지 안내서여야 합니다.&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;따라서 정부는 무엇이 로그로 확인된 사실인지, 무엇이 포렌식 정황인지, 무엇이 기술적 추론인지, 무엇이 기록 부재로 확인되지 않은 영역인지, 그리고 무엇이 법적 제재 사유인지 명확히 나누어 설명해야 합니다.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;쿠팡의 책임을 부정하자는 것이 아닙니다. 오히려 책임을 제대로 묻기 위해서라도 사실인정은 더 정밀해야 합니다. 정부 발표가 불명확하면 기업은 실제 공격 대응 체계를 구축하기보다, 정부 발표에 맞춘 소극적 대응 문구와 대관·홍보 전략에 치우칠 수 있습니다.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;그것은 재발방지가 아닙니다.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;재발방지는 &lt;strong&gt;로그, 탐지, 통제, 훈련, 증거보존&lt;/strong&gt;에서 시작됩니다.&lt;/p&gt;</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
