Q18. Sysmon과 감사 로그를 켜면 로그 폭증으로 인한 부하와 용량 문제가 발생하지는 않나요?
A. 로그는 증가하지만, 문제될 수준의 부하나 용량 증가는 아닙니다.
오히려 더 심각한 문제는 ‘로그가 아예 없는 상태’입니다.
Sysmon과 운영체제 감사 로그(Audit Log)를 활성화하면
로그가 증가하는 것은 사실입니다.
하지만 이 증가를
곧바로 “시스템 부하”나 “스토리지 문제”로 연결하는 것은
현실과 맞지 않는 우려입니다.
1️⃣ 로그는 항상 증가하지 않습니다
Sysmon과 감사 로그의 특성은 명확합니다.
- 일반적인 정상 운영 상태에서는 로그 증가가 미미
- 특정 행위가 발생할 때만 로그가 집중적으로 생성
즉,
모든 이벤트를 무차별적으로 기록하는 구조가 아닙니다.
- 프로세스 생성
- 네트워크 연결
- 권한 변경
- 비정상적인 행위 패턴
과 같은 의미 있는 이벤트가 발생할 때만
상세 로그가 늘어납니다.
2️⃣ 로그가 늘어나는 순간은 ‘이상 상황’입니다
Sysmon과 감사 로그가 갑자기 증가하는 시점은
대부분 다음과 같습니다.
- 악성 코드 실행
- 비정상적인 프로세스 체인 생성
- 권한 상승 시도
- 의심스러운 스크립트·명령 실행
즉,
로그가 늘어난다는 것은
시스템에 무언가 ‘볼 필요가 있는 일이 발생했다’는 신호입니다.
이 상황에서 로그 증가를 문제로 보는 것은
연기 나는 상황에서
“연기가 많다”고 불평하는 것과 다르지 않습니다.
3️⃣ PLURA 에이전트는 로그 증가를 ‘관리’합니다
PLURA 에이전트는
Sysmon과 감사 로그를 무작정 쌓아두지 않습니다.
- 로그 생성량 모니터링
- 이벤트 중요도 기반 처리
- 시스템 부하가 발생하지 않도록 운영 단계에서 제어
즉,
악성 행위로 인해 로그가 증가하더라도
시스템 성능에 영향을 주지 않도록 관리하는 구조를 갖추고 있습니다.
그래서:
- CPU 스파이크
- 디스크 I/O 병목
- 로그 폭증으로 인한 장애
와 같은 문제가 발생하지 않습니다.
4️⃣ 진짜 위험은 ‘로그 폭증’이 아니라 ‘로그 부재’입니다
현장에서 더 심각한 문제는
Sysmon과 감사 정책이 꺼져 있거나,
아예 설정조차 되어 있지 않은 경우입니다.
이 상태에서는:
- 어떤 프로세스가 실행됐는지
- 누가 어떤 권한으로 접근했는지
- 공격이 언제, 어디서 시작됐는지
를 사후에 전혀 알 수 없습니다.
사고가 발생한 뒤 남는 것은
“그때 왜 알 수 없었는지 모른다”
라는 후회뿐입니다.
5️⃣ 로그는 ‘보험’이 아니라, 실시간 방어의 재료입니다
Sysmon과 감사 로그는
사고가 난 뒤를 대비해 쌓아 두는
사후 분석용 데이터가 아닙니다.
PLURA-EDR 환경에서 로그는:
- 실시간으로 수집되고
- 즉시 분석되며
- 행위의 맥락을 판단하는 입력 데이터로 사용됩니다.
즉, 로그는
“나중에 확인하기 위한 기록”이 아니라,
지금 이 순간,
공격인지 정상 행위인지를 판단하기 위한
실시간 신호(Signal) 입니다.
그래서 Sysmon과 감사 로그는
평소에는 조용히 흐르다가,
- 악성 행위가 시작되는 순간
- 정상 흐름에서 벗어나는 이벤트가 발생하는 시점에
즉각적인 탐지와 대응으로 이어집니다.
핵심은 이것입니다
로그가 많아지는 것이 문제가 아니라,
로그를 실시간으로 해석하지 못하는 구조가 문제입니다.
PLURA-EDR은
Sysmon과 감사 로그를
- 저장 중심 ❌
- 사후 분석 ❌
이 아니라,
- 실시간 분석
- 사전 대응
- 즉각적인 가시성 확보
를 위한 데이터로 사용합니다.
따라서 Sysmon과 감사 로그는
보험이 아니라,
사고를 미연에 막기 위한
즉시 투입되는 방어 자산입니다.
정리하면
Sysmon과 감사 로그를 켜는 것은
로그 폭증을 초래하는 선택이 아닙니다.
- 정상 상태에서는 영향이 미미하고
- 이상 상태에서만 로그가 증가하며
- 그 증가마저도 PLURA 에이전트가 관리합니다.
따라서
로그 증가를 걱정해 설정을 끄는 것보다,
로그가 없어 아무것도 설명하지 못하는 상태를
더 심각한 위험으로 인식해야 합니다.