다중∙계층 보안, 정말 필요한가?

다중∙계층 보안, 정말 필요한가?

오늘날 사이버 위협이 갈수록 다양해지고 교묘해지면서, 많은 기업이 ‘다중∙계층 보안 모델’을 도입했거나 전환하려 합니다.
그러나 과연 여러 솔루션을 겹겹이 도입하는 것이 최선일까요? 🔒

실제로 다중 보안은 아래와 같은 심각한 문제점을 야기하고 있습니다.

1) 통합되지 않는 제품 간 호환성 문제 ⚙️

서로 다른 보안 솔루션을 도입했을 때 API 연동, 로그 포맷, 통합 모니터링 대시보드 등이 달라서
협업이 되지 않거나 심지어 충돌을 일으키는 상황이 자주 발생합니다.

• 문제점: 경고·이벤트가 분산 관리되어, 실시간 위협 정보를 한눈에 파악하기 어렵습니다.
• 결과: 통합 대응이 불가능해져 위협을 놓칠 가능성이 커지고, 사후 대응이 복잡해집니다.

2) 여러 보안 에이전트가 시스템을 무겁게 만든다 💻

여러 보안 솔루션을 각각 에이전트(Agent) 형태로 설치하면, CPU·메모리·디스크 등 시스템 리소스가 중복 사용됩니다.
또한, 이를 해결하기 위해 에이전트리스를 표방하더라도, 필수적인 보안 기능을 제대로 수행하지 못하는 상황이 발생하기도 합니다.

• 문제점: 주요 서버나 PC의 성능 저하, 사용자 업무 방해
• 결과: 관리 부담 증가와 함께 실제 업무 생산성도 낮아지고, 오히려 보안 솔루션에 대한 반감이 생길 수 있습니다.

3) 예산이 분산되어 ‘정말 중요한 곳’에 투자하지 못한다 💸

제품이 늘어날수록 구매비, 라이선스비, 유지보수비가 중복 발생합니다.

• 문제점: 한정된 보안 예산이 분산되어, 정작 핵심 자산과 주요 위협 경로에 대한 투자 부족
• 결과: 중요한 영역의 취약점을 놓치는 등, 보안 사각지대가 생길 수 있습니다.

4) 보안 경보 피로도(Alert Fatigue) → 중요한 부분을 놓치기 쉽다 ⚠️

여러 보안 솔루션에서 중복 혹은 오탐 경보가 쏟아지면, 담당자는 일정 시점부터 경보를 무시하거나 중요 경고를 놓치는 현상이 발생합니다.

• 문제점: 보안 경보 자체가 너무 많아져 정작 진짜 위험을 구분하기가 어려워집니다.
• 결과: 업무 효율이 떨어지고, 심지어 보안 담당자가 **심리적 소진(Burnout)**에 빠질 위험도 높아집니다.

5) 보안 담당자 업무 과중 → 중요한 부분을 놓치기 쉽다 🧑‍💻

각 솔루션별로 관리 콘솔이 다르고, 로그 분석 및 경고 처리 방식도 제각각입니다.
결과적으로 앞선 모든 문제는 보안 담당자의 업무 부담을 가중시키고 정작 중요한 업무를 놓치는 결과로 이어집니다.

• 문제점: 보안 담당자의 모니터링 범위가 지나치게 넓어져 오탐이나 중요 경고를 놓칠 수 있음
• 결과: 보안 사고 대응이 늦어지고, 실제로 필요한 대응 우선순위를 정하기 어려워집니다.

6) 교육과 재교육의 실패 → 보안 장비 활용도 저하 📚

여러 제품을 도입해 다양한 기능을 겹겹이 쌓아두면, 이를 제대로 다룰 수 있는 인력 양성과 재교육에 막대한 비용과 시간이 필요합니다.
하지만 운영 장비는 ‘서비스 가용성’을 유지해야 하므로, 실제 교육 현장에서 자유롭게 테스트해 볼 기회가 제한되는 것이 현실입니다.

• 문제점: 교육 및 재교육 비용이 급격히 증가하지만, 막상 실습 기회가 적어 학습 효과가 크게 떨어집니다.
• 결과: 새로 도입한 보안 제품들조차 제대로 활용하지 못하게 되고, 결국 보안 정책의 구멍이 생길 수 있습니다.

🚗 자동차 ADAS(운전자 보조 시스템) 예로 보는 ‘기능 과다’ 문제

마치 자동차의 ADAS 기능을 과도하게 늘려,

• 강이나 바다에 추락하는 상황을 대비해 수륙양용차 기능까지 추가하고,
• 총격·포탄에 대비해 방탄 기능, 핵전쟁을 대비해 방사능 제거 기능까지 탑재한다면,
  정작 가장 필요하고 중요한 안전 기능(예: 에어백, ABS, 전방 충돌 방지 등) 유지와 신뢰성에 문제가 생길 수 있습니다.

동일하게, 보안에서도 모든 잠재적 위협을 막기 위해 수많은 솔루션을 쌓아올리면, 복잡성 증가와 비용 낭비, 그리고 집중력 분산 등의 문제가 생깁니다.
‘기능 과다(Feature Creep)’가 일어나면 조직이 중요한 부분에 집중하기 어려워지고, 결과적으로 보안 체계 자체가 취약해질 가능성이 커집니다.

🐟 “그물코 간격” 비유로 보는 다중 보안의 함정

“그물코가 너무 넓으면, 아무리 겹겹이 쳐도 물고기는 빠져나간다.”

보안도 마찬가지입니다. 탐지력이 떨어지는 솔루션을 아무리 여러 겹으로 도입해도, 결국 잡아내지 못하는 위협은 그대로 놓치게 됩니다. 즉, 기본적인 보안 품질이 확보되지 않은 상태에서 겹겹이 솔루션을 쌓아봤자, 그물코가 넓은 그물을 여러 장 겹치는 것과 다를 바 없습니다.

왜 통합 보안 솔루션 PLURA-XDR을 사용해야 하는가? 🛡️

이런 복잡한 문제들을 해결하려면, 하나의 통합 플랫폼에서 다양한 보안 기능을 일괄적으로 제공해 주는 솔루션이 필요합니다.

1. 단일 에이전트

   시스템 리소스 점유를 최소화하고, 중복 기능을 제거할 수 있습니다.

2. 집중된 예산 운용

   핵심 위협에 대한 대응 솔루션을 ‘통합 패키지’로 구매해, 불필요한 비용 낭비를 막습니다.

3. 중앙 집중 모니터링

   단일 콘솔에서 모든 로그와 이벤트를 통합 관리해, 경보 피로를 줄이고 중요 경고에 집중할 수 있습니다.

4. 신속한 연동 및 업데이트

   별도 호환성 이슈가 없는 통합 시스템이므로, 추가 기능이나 최신 패치 적용 시 운영이 편리합니다.

5. 교육∙재교육 편의성

   일관된 사용자 인터페이스와 통합 운영 환경 덕분에, 새로 유입되는 보안 담당자나 기존 인력에 대한 교육∙재교육이 훨씬 용이합니다.
   운영 중에도 설정 변경이나 실습을 진행하기 쉬워, 실제 현장에서 보안 장비 활용도를 극대화할 수 있습니다.

맺음말 🌟

“보안 솔루션은 많을수록 무조건 좋다”는 오해가 가장 위험할 수 있습니다.

중복된 보안 솔루션으로 인해 생기는 문제(호환성, 리소스, 예산, 인적 과부하, 교육 실패 등)는 오히려 보안 취약성을 키울 수 있습니다.
효율적이고 효과적인 보안을 위해, 통합 보안 솔루션 도입을 적극 검토해 보세요!

📖 함께 읽기

• 대표적인 낭비 제품 - NDR