多層・階層型セキュリティ、本当に必要か？
多層・階層型セキュリティ、本当に必要か？
近年、サイバー脅威がますます多様化・巧妙化する中で、多くの企業が「多層・階層型セキュリティモデル」を導入または転換しようとしています。
🔒しかし、本当に複数のソリューションを重ねて導入することが最善なのでしょうか？
実際、多重セキュリティは以下のような深刻な問題点を引き起こしています。
⚙️ 1) 統合されない製品間の互換性問題
異なるセキュリティソリューションを導入した際、API連携、ログフォーマット、統合モニタリングダッシュボードなどが異なり、
協業ができなかったり、場合によっては衝突を起こすことが頻繁にあります。
- 問題点: 警告・イベントが分散して管理され、リアルタイムの脅威情報を一目で把握することが困難です。
- 結果: 統合対応が不可能になり、脅威を見逃す可能性が高まり、事後対応が複雑になります。
💻 2) 複数のセキュリティエージェントがシステムを重くする
複数のセキュリティソリューションをそれぞれエージェント（Agent）としてインストールすると、CPU・メモリ・ディスクなどのシステムリソースが重複して使用されます。
また、これを解決するためにエージェントレスを掲げたとしても、必要なセキュリティ機能を十分に果たせない場合があります。
- 問題点: 主要なサーバやPCの性能低下、ユーザー業務への妨げ
- 結果: 管理負担の増加とともに実際の業務生産性も低下し、むしろセキュリティソリューションへの反感を招く可能性があります。
💸 3) 予算が分散し「本当に重要な部分」に投資できない
導入する製品が増えるほど、購入費、ライセンス費、保守費が重複して発生します。
- 問題点: 限られたセキュリティ予算が分散され、結果的に重要資産や主要な脅威経路への投資が不足
- 結果: 重要領域の脆弱性を見逃すなど、セキュリティの死角が生じる可能性があります。
⚠️ 4) セキュリティアラート疲労（Alert Fatigue）→ 重要な部分を見逃しやすくなる
複数のセキュリティソリューションから重複または誤検知のアラートが大量に発生すると、担当者はある時点からアラートを無視したり、重要な警告を見逃す現象が発生します。
- 問題点: セキュリティアラートが多すぎて、本当に危険なものを区別するのが難しくなります。
- 結果: 業務効率が低下し、セキュリティ担当者が心理的消耗（Burnout）に陥る危険性も高くなります。
🧑💻 5) セキュリティ担当者の業務過多 → 重要な部分を見逃しやすくなる
各ソリューションごとに管理コンソールが異なり、ログ分析やアラート処理方式もバラバラです。
その結果、これまで述べたすべての問題がセキュリティ担当者の業務負担を増加させ、本当に重要な業務を見逃す結果につながります。
- 問題点: セキュリティ担当者のモニタリング範囲が広すぎて、誤検知や重要な警告を見逃す可能性がある
- 結果: セキュリティインシデントへの対応が遅れ、必要な対応の優先順位を決めるのが難しくなります。
📚 6) 教育と再教育の失敗 → セキュリティ機器の活用度低下
複数の製品を導入して多様な機能を積み重ねると、それを正しく扱える人材の育成や再教育に膨大なコストと時間が必要になります。
しかし、運用中の機器は「サービス可用性」を維持しなければならないため、実際の教育現場で自由にテストする機会が限られているのが現実です。
- 問題点: 教育および再教育コストが急増するが、実習の機会が少なく学習効果が大きく低下
- 結果: 新たに導入したセキュリティ製品さえ十分に活用できず、最終的にはセキュリティポリシーの隙間が生じる可能性があります。
🚗 自動車のADAS（運転支援システム）に例える「機能過多」の問題
まるで自動車のADAS機能を過剰に追加して、
- 川や海に落ちる状況に備えて水陸両用機能まで追加し、
- 銃撃・砲撃に備えて防弾機能、核戦争に備えて放射能除去機能まで搭載するならば、
本来最も必要で重要な安全機能（例：エアバッグ、ABS、前方衝突防止など）の維持と信頼性に問題が生じるかもしれません。
同様に、セキュリティにおいてもすべての潜在的脅威に備えて多数のソリューションを重ねると、複雑性の増加、コストの無駄、そして集中力の分散などの問題が発生します。
「機能過多（Feature Creep）」が起きると、組織は重要な部分に集中しにくくなり、結果としてセキュリティ体制そのものが脆弱になる可能性が高まります。
🐟 「網の目の間隔」に例える多層セキュリティの落とし穴
「網の目が広すぎれば、いくら重ねても魚は逃げる。」
セキュリティも同じです。検出力の低いソリューションを
いくら多重に導入しても、結局は捕らえられない脅威をそのまま見逃すことになります。
つまり、基本的なセキュリティ品質が確保されていない状態でソリューションを重ねても、
網の目が広い網を何枚も重ねることにすぎません。
🛡️ なぜ統合セキュリティソリューション PLURA-XDR を使うべきなのか？
このような複雑な問題を解決するには、1つの統合プラットフォームで多様なセキュリティ機能を一括で提供するソリューションが必要です。
-
- 単一エージェント
- システムリソースの使用を最小化し、重複機能を排除できます。
-
- 集中した予算運用
- 重要な脅威に対応するソリューションを「統合パッケージ」として購入することで、無駄なコストを防ぎます。
-
- 集中型モニタリング
- 単一コンソールで全てのログとイベントを統合管理し、アラート疲労を軽減し、重要な警告に集中できます。
-
- 迅速な連携とアップデート
- 互換性の問題がない統合システムのため、追加機能や最新パッチの適用もスムーズに行えます。
-
- 教育・再教育の容易さ
- 一貫したユーザーインターフェースと統合運用環境のおかげで、新たに配属されたセキュリティ担当者や既存のスタッフへの教育・再教育が非常に簡単になります。
運用中でも設定変更や実習がしやすく、現場でのセキュリティ機器の活用度を最大化できます。
🌟 結び
「セキュリティソリューションは多ければ多いほど良い」という誤解こそが最も危険です。
重複するセキュリティソリューションによって生じる問題（互換性、リソース、予算、人材の過負荷、教育の失敗など）は、かえってセキュリティの脆弱性を高めることになります。
効率的かつ効果的なセキュリティを目指すなら、統合セキュリティソリューションの導入を積極的に検討してください！